我们马上记住本站网址,www.wuxianliuxs.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
只是坐在这里听了一些人的发言之后，斯维尔德洛夫才发觉，吴川其实说的没错，中国人对于马克思列宁主义的了解是很肤浅的，毕竟在1911年革命爆发之前中国都没有一个像样的无产阶级阶层出现，自然也就不会有人去关注无产阶级的革命需要。
李升可、俆景魁、吴泰、方兆国四人对于革命事业空有热情，但是他们对于马克思列宁主义的认识，大约就是暴力革命、无产阶级专政这些表面上的口号。柴好、蒋艺舟二人则是在办公室内坐的太久了，完全脱离了群众，除了背上几句干巴巴的语录外，并没有发表出关于自己对于无产阶级革命认识的多少见解。朱和中、宋云桐两人的言论倒是尚可一听，只是…
“…没有土地的公有制度，没有集体农庄和国营农场，就不可能为军队输送合格的士兵。说句难听点的话，就算是封建王朝时代，自耕农也是军队征召士兵的主要来源，而对于当前的革命委员会来说，集体农庄和国营农场的子弟，要比自耕农家庭的子弟更有革命的觉悟和保家卫国的勇气…”
“…建立以公有制度为经济基础的社会主义制度当然是正确的，但是我们也应当考虑目前中国的现实问题。老实说，如果没有吴主席从国外借来的大量借款，和外国资本家的大量投资，东三省的经济建设不可能发展的这么快。
就好比朱委员说的集体农庄和国营农场，如果没有大量的化肥和拖拉机、收割机等现代农具，这些集体农庄和国营农场是不可能如现在这样欣欣向荣的。
今年我们一共生产了37万吨化肥，其中一半以上的硝石矿石、磷矿石来自于海外，硝石主要来自于智利，鸟粪石来自于秘鲁和南海，磷矿石则来自于印度洋上的圣诞岛。按照每公斤化肥增产5公斤粮食计算，化肥带来的粮食增产至少为185万吨。
而拖拉机更是国营农场必不可少的农业机械，一个全劳动力加上畜力，累死累活也不过能耕作40亩地，但是一个全劳动力加上拖拉机就能耕作400亩土地，如果再加上其他机械化农具，则一个全劳动力可以耕作2000亩土地。
40亩玉米地大约能够产出8000斤玉米，400亩玉米地就是8万斤玉米，2000亩玉米地就是40万斤玉米。按照今年劳动和经济委员会下发的标准，要使人均年粮食消耗量达到350公斤的标准，那么按照过去的农业生产方式，一个人可以养活11.4个人；按照半机械化的农业生产方式可以养活114人；按照全机械化的农业生产方式，则可以养活570人。
如果再加上化肥、农药、电力灌溉带来的增产效果，利用现代农业生产方式可以养活的人就更多了。所以，我是坚决支持打倒过去以私有土地所有制为基础的小农经济的。
但是，我认为我们也应当承认当前中国落后生产力的现实，假如我们把公有制推行到社会各个阶层，完全消灭了私有制经济的话，那么同样会反过来影响到人民的生活水准。
现阶段，我们还是需要资本家为我们提供资本和工作岗位的…”
按照斯维尔德洛夫的看法，朱和中想要的不是共产主义而是红色军国主义，宋云桐则是想要停留在向社会主义过渡的现阶段，搞国家为主体的资本主义大生产模式。
不过对于吴川来说，和其他人相比，朱和中同宋云桐两人至少还是从部门利益出发，真正的去研究了什么是社会主义，这总算是一个极大的进步。就某种程度上来说，这两位至少要比那些只会抱着书本引用语录的党员，要更明白自己该做什么。
发挥个人的主观能动性，这正是一位革命者首先要完成的思想觉悟，先不管他的主观能动性是否用在了正确的方向上，至少是向社会实践踏出了关键的一步。没有这一点主观能动性，最终不过是造就了一群红色官僚而已。
而且，在开会之前吴川已经声明，今日这场非正式会议是为了讨论党的未来前途，在这样的会议上只是一味引用马克思和列宁的语句，不谈自己的看法。要么他们的脑子里空空如也，要么就是对党不够忠诚。
因此在听完了各位委员的发言之后，吴川就闪过了一个念头，也许明年的换届选举，应当让一些人去地方上接触一下人间烟火了，否则党内的官僚主义就要蔓延开了。